Підсумки року з президентом, як і Розмова з Путіним. Продовження — це зображення відвертості, гра у відвертість. Таку точку зору висловив кореспондентові політолог Булат Калмантаєв, коментуючи прямий ефір, під час якого Дмитро Медведев підвів підсумки року.
Оренбурзький експерт відзначив, що телевізійні формати Путіна і Медведева різні відповідно до особливостей осіб і їх положення в суспільстві. Якщо порівнювати вміст програм, то під час розмови з Володимиром Путіним, безумовно, здійснювався відбір народних питань. Взагалі, Розмова з Путіним більше схожа на PR, чим програма з Дмитром Ведмежим, де він відповідає на питання журналістів, — вважає співбесідник і додає, що недолік цих програм в прямому ефірі в тому, що глибинні гострі питання не піднімаються.
На думку політолога, вони або уникають обговорення таких проблем, або народові з гострими питаннями не дають доступу до керівництва країни, або журналісти бережуть вищий ешелон влади. Корінного діалогу з народом не виходить. Хоча Медведева не можна звинуватити що він з народом не спілкується. Але до глибини того, що відбувається в Росії ні прем’єр, ні глава держави не дошукуються. В той же час Булат Калмантаєв відзначив, що порівняно з часом, коли таких програм в прямому телевізійному ефірі не було, розмови з керівниками країни і Уряду — це істотний інформаційний прорив.
Нагадаємо, що 24 грудня в прямому ефірі в студії телецентру Останкино Президентові Дмитру Медведеву ставили питання керівники трьох федеральних телеканалів Володимир Кулістіков